Банк обратился в суд с иском к ответчику А. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3731778 руб. 77 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 860 000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 122 руб. 45 коп., указав, что 18.07.2024 заключил с А. соглашение о кредитовании и залоге в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3494627 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 25,32 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В результате неисполнения А. договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 3731778 руб. 77 коп.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст. ст. 329,334 - 356 ГК РФ, а также соглашением о кредитовании.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 860 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что банк и А. заключили соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 3 494 627 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 25,32 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика А. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по соглашению о кредитовании по состоянию на 07.04.2025 года составляет 3731778 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3448651 руб. 34 коп., начисленные проценты - 268878 руб. 67 коп., штрафы и неустойки - 14 248 руб. 76 коп.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2025 года признано обоснованным заявление А. о признании его несостоятельным (банкротом), он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Учитывая положения абз. 7 и 9 п. 1 ст. 126, ст. 213.2, п. 8 ст. 213.6, п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения п. 27, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд пришел к выводу о том, что с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, и определением от 23.06.2025 оставил вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.