Истец АО И. обратилось в суд с иском к ответчику С. с требованиями обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику автотранспортное средство Hyundai Tucson со взысканием из вырученных от реализации залога денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору от 24.062024, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 000 руб. 00 коп., указав, что АО И. обратился к ответчику с настоящим иском как к новому собственнику автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога, заключенному между АО И. и заемщиком Е., который является обеспечением исполнения обязательств последней по кредитному договору.

24.06.2024 между заемщиком Е. и АО И. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 4 901 435 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Tucson.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля Hyundai Tucson 25.06.2024.

Заемщик Е. нарушала обязательства по кредитному договору, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование о досрочном возврате кредита Е. не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса 13.01.2025.

Размер задолженности заемщика Е. перед АО И. по состоянию на 13.01.2025 составляет 5 247 321  руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца АО И., ответчик С., третье лицо Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о слушании дела.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что между истцом АО И. и Е. 24.06.2024 заключен кредитный договор о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 4 901 435 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Tucson. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля Hyundai Tucson 25.06.2024.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга заемщика Е. по состоянию на 13.01.2025 по кредитному договору № составляет 5247321 руб. 90 коп., что не оспорено ни заемщиком Е., ни ответчиком С.

26.11.2024 АО И. была направлена в адрес Е. претензия о досрочном возвращении кредита в связи с неисполнением договора, однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от 24.06.2024 заемщиком Е. не погашена, доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из представленных ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по запросу суда сведений, собственником транспортного средства Hyundai Tucson на основании договора купли-продажи от 17.07.2024 является ответчик С.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что  в отсутствие согласия банка заемщик Е. произвела отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору, условия которого надлежащим образом ею не исполняются, ответчику С., а также то, что материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком Е. сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, а также то, что размер требований залогодержателя вследствие нарушения должником обеспеченного залогом обязательства значительно превышает 5% размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, суд пришел к выводу о том, что требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, находящийся в собственности С., путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве подлежат удовлетворению, поскольку независимо от перехода права собственности на имущество к третьему лицу залогодержатель не утратил права обратить на него взыскание, и решением от 26 марта 2025 года удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, а также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 000 руб.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.