Истец Т.  обратилась в суд с иском к ответчику Ф. с требованиями о взыскании долга по расписке в сумме 1 120 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что 31.05.2021 года ответчик Ф. взяла у Т. в долг сумму денег в размере 1 120 000 рублей. Денежные средства были переданы на покупку дома ответчиком. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 31 мая 2021 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - в течении трех месяцев, то есть крайний срок расчета 31 августа 2021 года. В указанный срок ответчик долг истцу не вернула, на требование Т. о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила, деньги не вернула. Истец просит взыскать с ответчика указанную  сумму задолженности, судебные расходы.

Истец Т.  в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Ф.  в суд  не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 года Ф. была написана расписка о том, что она взяла  у Т. в долг денежные средства, в размере 1 120 000 руб. 00 коп., и обязалась возвратить указанную сумму в течении трех месяцев. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.

11.07.2024 года Т. обратилась с заявлением в ОМВД о привлечении к уголовной ответственности Ф. Постановлением ОМВД отказано в возбуждении  уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Ф. состава преступления.

Принимая во внимание, что доводы истца о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила - ответчиком не опровергнуты,  в представленной в материалы дела переписке между Т. и Ф.- ответчик также не оспаривает факта получения денежных средств, и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик Ф. не исполнила принятые на себя обязательства, возникшие из договора займа, что выразилось в невозвращении суммы займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 1 120  000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 13 800 руб. 00 коп. и подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного суд исковые требования Т. к Ф. о взыскании долга по расписке удовлетворил и взыскал с Ф. в пользу Т. сумму долга по договору займа (расписке  от 31.05.2021 года)  в размере 1 120 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. 00 коп..

Решение суда в законную силу не вступило.