Истец Р. обратился в суд к ответчику ООО с требованиями о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки (пени), судебных издержек и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что между продавцом ООО и Р., был заключен договор «На изготовление, поставку». Согласно п. 2.1. данного договора, стоимость на изготовление продукции   определяется в спецификации; в соответствии  с приложением № 1 к договору, условиями данного договора предусмотрены изготовление и поставка товара на общую сумму 210 860 руб. Согласно п. 2.2. договора, заказчик при подписании настоящего договора осуществляет авансовый платеж исполнителю 167 960 руб., по условиям п. 2.3. договора, оставшуюся сумму в размере 42 900 руб. заказчик оплачивает в день подписания акта приема-передачи выполненных работ. Вместе с тем, заказчик  в действительности перечислили денежные средства исполнителю в размере 167 960 руб. значительно раньше дня исполнения договора, а именно 19.04.2024 года по личной договоренности с генеральным директором ответчика - при следующих обстоятельствах: В апреле 2024 года истец принял решение установить забор по границе своего земельного участка, в связи с чем потребовалось пробрести комплектующие материалы, в том числе столбы, штакетник, профлист, прогоны между столбами, без сборки  установки этого забора. Истец обратился к знакомому, который посоветовал нескольких возможных поставщиков аналогичного товара, в том числе ООО. Истец обратился по телефону к ответчику, при этом общался лично с генеральным директором, с которым устно договорились о поставке указанного товара и о предварительной оплате в размере 167 960 руб., которую истец произвел  безналичным перечислением 19.04.2024 года на банковский счет ответчика. Поскольку ответчик не обеспечил поставку товара, о котором договорились стороны, истец потребовал заключения письменного договора. Договор был составлен по типовой форме ответчика, поэтому не все его условия относятся  к правоотношениям сторон, в том числе в пункте 1.1. договора указана обязанность ответчика по изготовлению, поставке и монтажу откатных ворот, со ссылкой  на спецификацию договора при этом, в спецификации перечислены именно те товары, стоимость которых истец оплатил. Вместе с тем, стороны договора согласовали лишь поставку товара перечисленного в спецификации, требуемого для монтажа ворот, всего на общую сумму 210 860 руб.. Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о том, что стоимость профлиста в количестве 33 штук на сумму 42 900 руб.  истец оплатит после осуществления поставки товара, то есть после его получения истцом, данное условие было прописано в п. 2.3 договора, в качестве постоплаты. В п. 3.1. договора, стороны согласовали адрес поставки товара по адресу истца. Согласно п. 3.2. договора, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделия по данному договору в течение 14 рабочих дней, которые, с учетом заключения письменного договора 02.07.2024 года - истекли 22.07.2024 года, при этом условия договора полностью не исполнены ответчиком. В этой связи, по предложению ответчика стороны расторгли договор на основании письменного соглашения, подписанного обеими сторонами 22.07.2024 года, на условиях возврата уплаченной истцом денежной суммы в размере 167 960 руб. в безналичном порядке по банковским реквизитам истца в течении семи рабочих дней с момента подписания данного соглашения. Однако  до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Поскольку устные переговоры не привели к исполнению ответчиком условия договора и соглашения о его расторжении, в связи с чем возврата уплаченных за товар денежных средств на сумму 167 960 руб. не последовало, истец направил ответчику письменную претензию от 06.08.2024 года. Данная письменная претензия доставлена Почтой России по адресу ответчика 09.08.2024 года, но была им проигнорирована, поскольку фактически не получена адресатом, о сем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Поскольку  письменные требования поступили в адрес ответчика 09.08.2024 года, десятидневный срок, предусмотрены законом для возврата уплаченной за товар денежной суммы истек 19.08.2024 года, следовательно,  с 20.08.2024 года, ответчик обязан уплатить истцу 1% от цены не поставленного товара. С учетом того, что на день подписания настоящего искового заявления (23.09.2024 года) истекло 35 календарных дней, начиная с 20.08.2024 года, то есть со дня, когда ответчик обязан уплачивать истцу неустойку (пеню) от цены товара (167 960 руб.), начисленную в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 23 закона, расчет неустойки (пени) по настоящему иску следующий: 167 960 руб. х1%х35 дней = 58 786 руб., при этом сумма неустойки (пени) за один день составляют: (167 960 рубх1%)=1 679, 60 руб. Размер компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, истец оценивает на сумму 50 000 руб. Для составления настоящего искового заявления и подготовки необходимых приложений к нему в Сланцевский городской суд ЛО, истец был вынужден обратиться к адвокату Сланцевского филиала ННО «ЛОКА», в связи с чем понес судебные издержки на общую сумму 6 000 руб., что подтверждается платежными документом.  Истец обращался в ОМВД России по Сланцевскому району ЛО с заявлением о привлечении генерального директора ответчика к уголовной ответственности за его противоправные действия по хищению денежных средств истца, был зарегистрирован материал проверки. Постановлением от 01.08.2024 года, оперуполномоченным ОУР по результатам рассмотрения данного материала проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО уплаченную за товар денежную сумму по договору «На изготовление, поставку» в размере 167 960, 00 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, за период с 20.08.2024 года по 23.09.2024 года в размере 58 786,00 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы с 24.09.2024 года по день вынесения решения суда, из расчета 1 679,60 руб. за один календарный день, неустойку (пени) за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы со дня вынесения решения суда по настоящему иску до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 1 679,60 руб. за один календарный день, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебные издержки, понесенные на составление искового заявления в размере 6 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца).

В судебное заседание истец Р. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что с момента подачи искового заявления в суд и по настоящее время ответчик на связь с ним не выходил, урегулировать спор -  не предлагал. Представитель ответчика  ООО в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений/отзыва по делу не представил.

Как следует из материалов дела  19.04.2024 года Р. произвел безналичное перечисление ответчику ООО в сумме 167 960,00 руб.. 02.07.2024 года между  ООО и Р. заключен договор на изготовление, поставку (предмет договора - изготовление, поставка и монтаж откатных ворот). Согласно п. 2.2. данного договора заказчик при подписании договора осуществляет авансовый платеж исполнителю в размере 167 960 руб. Оставшуюся сумму в размере 42 900 руб. заказчик оплачивает после монтажа ворот в день подписания акта приема-передачи (п. 2.3 договора). Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделия по данному договору в течении 14 рабочих дней с момента заключения договора и после оплаты заказчиком авансового платежа (п.3.2.) В связи с невыполнением исполнителем условии данного договора по изготовлению и  поставке изделий 22.07.2024 года между ООО и Р. достигнуто согласие о расторжении договора, в соответствии с которым, исполнитель обязуется вернуть денежные средства заказчика в размере 167 690 руб. В течение семи рабочих дней с момента подписания  данного соглашения. Изложенные  фактические обстоятельства дела в ходе судебного рассмотрения спора не оспаривались стороной ответчика, возражений, соответствующих документов - опровергающих данные обстоятельства, ООО не было представлено. 06.08.2024 года Р. в адрес ООО направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Таким образом, срок для возврата уплаченной за товар денежной суммы истек 19.08.2024 года.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований истца, со снижением размера компенсации морального вреда до 15 000,00 руб.

Решение суда в законную силу не вступило.