Ответчик О. подала в суд апелляционную жалобу на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.08.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ю.» к ней о взыскании задолженности по договору микрозайма с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которой указала, что 19.12.2024 в Сланцевском районном отделении судебных приставов она получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 27 октября 2023 года на сумму 69 063 рублей 17 копеек в пользу взыскателя ООО «Ю.». 23.12.2023 в Сланцевском городском суде она подала заявление на выдачу решения суда. 26.12.2023 она получила решение суда, изготовленное 30.08.2023 и вступившее в законную силу 03.10.2023, в котором разъясняется, что данное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Однако по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы данный срок пропущен, но он подлежит восстановлению, если должник не был уведомлен надлежащим образом. С 08 июля 2021 года должник О. снята с регистрационного учета по адресу, указанному в решении суда и постановлении о возбуждении исполнительного производства, и с этой же даты 08 июля 2021 года зарегистрирована в квартире, расположенной в городе Сланцы Ленинградской области, где и проживает по настоящее время. По причине указания неверного, вместо верного адреса, О. не знала о наличии судебного производства и не могла реализовать свое право на доказывание.

Учитывая, что О. своевременно не получила копию решения суда по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риска наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению своей позиции относительно исковых требований взыскателя, поэтому в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок судом может быть восстановлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения в судебном заседании заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом установлено, что решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.08.2023 исковые требования ООО «Ю.» к О. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены. С О. в пользу ООО «Ю.» взысканы задолженность по договору потребительского займа в размере 69 063 руб. 37 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2022 года по 11.04.2023 - 6 457 руб. 37 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.04.2023 по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности - 69 063 руб.37 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. Указанное решение было изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.

Копия решения суда направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика О. по указанному в деле адресу, в установленный законом срок 04 сентября 2023 года.

С учетом положений ст. 107, 108, 321 ГПК РФ установленный законом срок для подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы на решения Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.08.2023 истек 02.10.2023 года.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик О. 20.01.2025 года, то есть за пределами установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, подала на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На момент судебного разбирательства и вынесения обжалуемого решения от 23.08.2023 ответчик О. была зарегистрирована по месту жительства по указанному в деле адресу, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области. Также данный адрес указан в качестве места жительства ответчика О. и в поданной ею апелляционной жалобе.

Ответчик О. извещалась о судебном заседании, назначенном на 23 августа 2023 года, судебными извещениями, направленными заказными почтовыми отправлениями по двум адресам, верному и не правильному. Указанные судебные извещения были получены ею 27 июня 2023 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.

Направленная в адрес ответчика почтовой связью по не верному адресу - возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Учитывая положения п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 1-3 ст. 107, ч. 1-2 ст. 108, ч. 1-2 ст. 109, ст. 112, ч. 1, 4 ст. 113 ч. 1 ст. 214, ч. 1-2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 года № 230-п, разъяснения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а также то, что ответчик в обоснование ходатайства не указывает на наличие каких-либо объективных, то есть не связанных с ее личностью, обстоятельств, препятствовавших ей в получении копии обжалуемого решения суда по адресу регистрации или иных объективных обстоятельств, препятствовавших ей в установленный законом процессуальный срок подать апелляционную жалобу на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.08.2023, на основании установленных судом вышеуказанных обстоятельств, ответчик была надлежащим образом извещена по адресу регистрации по месту жительства о ходе судебного разбирательства и о вынесенном судебном решении, в связи с чем определением от 18 февраля 2025 года отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил поданную ею апелляционную жалобу.