Истец САО обратилось в суд к ответчику Ч.  с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба 55 460 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что между истцом и В. был заключен договор, владельца транспортного средства, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями. В начале февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля, под управлением З., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен.

Транспортное средство, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в страховой компании САО. Указанная компания в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) выплатило  страховое возмещение в размере 55 460 руб. 80 коп. В связи с тем, возник ущерб в результате страхового случая, САО на основании договора ОСАГО и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило САО страховое возмещение в соответствии с соглашением о ПВУ.

ДТП оформлено с помощью Европротокола (без вызова сотрудников ГИБДД), Ч. признал свою  вину в вышеуказанном ДТП.

На основании изложенного истец САО просит взыскать с ответчика Ч. возмещение ущерба в сумме 55 460 руб. 80 коп, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца САО в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Ответчик Ч. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что не получал претензии от страховой компании для добровольного погашения требований о возмещении ущерба, вину в ДТП он признает и согласен оплатить все требования истца. Третье лицо В. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Представитель третьего лица САО в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к мнению о возможности принятия признания иска ответчиком Ч. в размере 55 460 руб. 80 коп., судебных расходов в размере 4000 руб. 00 коп., полагая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Правовые последствия признания иска – судом ответчику  разъяснены и понятны.

С учетом приведенных обстоятельств, суд требования САО к Ч. о взыскании в счет возмещения ущерба 55 460 руб. 80 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. – удовлетворил в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.