АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к гр. М. и Ф. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса указав, что 12.01.2023 по адресу СПб произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства Фольксваген Пассат, под управлением водителя М., собственник Ф. и транспортного средства КИА Рио, под управлением водителя Б. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя М., управляющего транспортным средством Фольксваген Пассат, который нарушил ПДД РФ. Транспортное средство Фольксваген Пассат, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ответчик М. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. АО «ГСК «Югория» просило удовлетворить заявленные требования. 

Ответчики М. и Ф. в суд не явились, возражения не представили.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Установлено, что 24 ноября 2022 года между АО «ГСК «Югория» и Ф. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Volkswagen PASSAT. Ответчик М. не вписан в полис ОСАГО в круг лиц допущенных к управлению транспортным средством. 

Ответчик М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 13.37 КоАП РФ. 

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.

Факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия М. не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик М. был допущен собственником транспортного средства - соответчиком Ф. к его управлению без включения его в круг лиц допущенных к управлению транспортным средством, то есть при отсутствии законных оснований, без должной осмотрительности со стороны Ф. передавшего полномочия по управлению принадлежащим ему транспортным средством М., который не был допущен к управлению транспортным средством в соответствии с договором ОСАГО. Таким образом, ответственность за причиненный в результате ДТП вред должен нести собственник транспортного средства – Ф.

Исковые требования удовлетворены.

Решение суда в законную силу не вступило.