Сланцевский городской суд Ленинградской области приговорил двух жителей города Сланцы к штрафу в размере 60000 рублей, каждому, за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сообщает пресс-служба суда.

«Суд установил, что граждане Е. и Н., в марте 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая информацией о порядке получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты от Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальный защиты населения». Гражданка Е. руководит непосредственно всеми действиями Н., совместно с Н. должна была подготовить необходимый пакет документов для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты. Н., желая получения государственной социальной помощи, убедил Ж. предоставить ему (Н.) необходимый пакет документов, после чего Н. заполнил необходимый комплект документов от имени Ж. с внесением Н. заведомо ложных сведений о планируемом Ж. приобретении материалов и инструментов для открытия шиномонтажной мастерской, которые собственноручно Н. подписал от имени Ж., после чего данный комплект документов был зарегистрирован в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Сланцевском районе. 01 марта 2023 года между ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Сланцевском районе и Ж. был заключен социальный контракт № 34 на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и предоставления Ж. денежной выплаты с целью осуществления им предпринимательской деятельности/самозанятости в соответствии с условиями Контракта. Распоряжением ЛОГКУ «ЦСЗН» гражданину Ж. была назначена государственная социальная помощь на основании Контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 350000 рублей, которая была перечислена на его банковский счёт. После чего Ж., по просьбе Н., перечислен на банковский счет последнего денежные средства в размере 344000 рублей, а 6000 рублей Ж., с разрешения Н., оставил себе. Для создания видимости законности получения Ж. выплаты, Е. изготовила копию свидетельства о том, что Ж. прошел обучение в фонде «Социально-деловой центр» по учебному курсу «Введение в предпринимательство», затем Ж., будучи не осведомленным о преступных намерениях Е.и Н., по просьбе Н., встал на учет в налоговом органе в качестве самозанятого. Получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковский счет Н. Е. группой лиц по предварительному сговору, совместно с Н. денежные средства в сумме 350 000 рублей похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, областному бюджету Ленинградской области в лице Правительства Ленинградской области, которое является распорядителем этих денежных средств, материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером».

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

Подсудимые Е. и Н. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном сватьей 51 Конституции Российской Федерации.

Государственный обвинитель запросил для каждого из подсудимых наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В ходе судебного следствия были исследованы материалы уголовного дела: протоколы выемок, протоколы следственных действий, показания потерпевшего и свидетелей, изобличающие подсудимых в инкриминируемом преступлении, а также материалы, характеризующие личности подсудимых.

Суд квалифицировал действия Е. и Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив наказание каждому из них, с учетом данных об их личностях, а также, с учетом того, что они добровольно возместили ущерб, причиненный в результате преступления, с применением положений статьи 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, мере пресечения и возмещении процессуальных издержек.

Приговор суда в законную силу не вступил.