Истец Ч. обратился в суд с иском к ответчику К. с требованиями взыскать сумму займа в размере 2 500 000 рублей, процентов на сумму займа по дату фактического возврата суммы займа, определяемых существующей в месте жительства заимодавца ставкой ключевой ставкой ЦБ РФ (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000 рублей и оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, в обоснование которого указал, что 22.03.2024 между ним и К. был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами № 1. По условиям договора заимодавец, передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере 2500000 рублей. Заем является беспроцентным.

Денежные средства в указанном размере были переданы заемщику в день подписания договора, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно пункту 4 договора заемщик возвращает всю сумму займа не позднее 20.03.2025. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 договора суммы должен быть осуществлен не позднее 20.03.2025.

Заемщиком не исполнены обязательства по возврату полученных денежных средств ни в части, ни в полном объеме.

Истцом 27.03.2025 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 26.04.2025 в полном объеме. Однако до настоящего момента сумма займа не возвращена.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 60 000 рублей, что подтверждается платежными поручениям от 24.04.2025 года и 28.04.2025.

Истец Ч. в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Ч. – У., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик К. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление, из которого следует, что признание им иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны.

Материалами дела установлено, что 22.03.2024 между Ч. и К. заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами.

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику заем в сумме 2500000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заемщик возвращает всю сумму займа не позднее 20 марта 2025 года.

Передача истцом Ч. денежных средств в размере 2500000 рублей ответчику К. подтверждается представленной в материалы дела распиской.

24.03.2025 между истцом Ч. и У. был заключен договор об оказании юридических услуг. Пунктом 6.1 договора определена стоимость услуг в размере 60 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца по настоящему делу представлял У.

Учитывая положения ст. 309, 395, 408, 421, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 48, 88, 98, 100, 173, 198 ГПК РФ, разъяснения п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 1, 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также то, что ответчиком К. исковые требования признаны в полном объеме, о чем им представлено соответствующее заявление, совокупностью представленных суду доказательств подтверждается факт несения истцом Ч. расходов по оплате услуг представителя, суд не усмотрев оснований для непринятия признания ответчиком К. исковых требований, решением от 19 ноября 2025 года удовлетворил исковые требования и требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.